سازمان ملل هنوز هیچ نشانه ای از سلاح های بیولوژیکی در اوکراین نمی بیند

این سومین بار از زمان تهاجم 24 فوریه است که شورا رسماً به درخواست روسیه برای رسیدگی به اتهامات جاری خود تشکیل جلسه داده است.

ایزومو ناکامیتسو، نماینده عالی سازمان ملل در امور خلع سلاح، قبلاً در ماه مارس و سپس بار دیگر در ماه می به سفرا اطلاع داده بود که سازمان ملل هیچ مدرکی دال بر استفاده از سلاح های بیولوژیکی در اوکراین ندیده است.

بدون تغییر

“این مورد امروز نیز باقی است” معاون او، آدجی ایبو، به شورا گفت.

«همچنین می‌خواهم یادآوری کنم که سازمان ملل متحد در حال حاضر این کار را کرده است نه مأموریت و نه ظرفیت فنی یا عملیاتی برای تحقیق این اطلاعات” وی افزود.

روسیه و اوکراین هر دو طرف کنوانسیون تسلیحات بیولوژیکی 1972 (BWC) هستند که توسعه، تولید، اکتساب، انتقال، ذخیره و استفاده از سلاح های بیولوژیکی و سمی را ممنوع می کند.

بدون اجماع

آقای. ایبو در مورد روند یک نشست مشورتی رسمی در ژنو، به درخواست روسیه، بر اساس ماده پنجم کنوانسیون و اعلامیه های نهایی کنفرانس های بازنگری دوم و سوم آن، گزارش داد.

“جلسه ارائه درخواست مشاوره ماده 5 توسط فدراسیون روسیه را در مورد سوالات باقیمانده فدراسیون روسیه به ایالات متحده و اوکراین، در مورد اجرای تعهدات مربوطه آنها تحت کنوانسیون در زمینه عملیات بیولوژیکی شنید. آزمایشگاه‌ها در اوکراین.”

در این نشست که بدون اجماع به پایان رسید، هم اوکراین و هم ایالات متحده پاسخ دادند.

این هفته، روسیه بر اساس ماده ششم کنوانسیون، شکایتی رسمی به شورای امنیت تسلیم کرد و اعلام کرد که اوکراین و ایالات متحده «توضیحات لازم» را ارائه نکرده اند.

ماده ششم به کشورهای عضو اجازه می‌دهد تا از شورا درخواست کنند که نقض کنوانسیون را بررسی کند. کشورها باید در هر تحقیق شورا همکاری کنند.

بدون راهنمایی

آقای. Ebo گزارش داد که از زمان لازم الاجرا شدن BWC، مفاد ماده ششم هرگز مورد استناد قرار نگرفته است.

«کنوانسیون هیچ راهنمایی در مورد نوع تحقیقاتی که شورا ممکن است آغاز کند ارائه نمی کند. وی گفت که کشورهای عضو، هیچ دستورالعمل یا روش خاصی را در رابطه با روش‌هایی که باید برای اهداف تحقیق ماده شش به کار گرفته شود، ایجاد نکرده‌اند.

این مقام عالی بر آمادگی UNODA برای حمایت از هرگونه تحقیقاتی که توسط شورا آغاز شود، تاکید کرد.

شکایت مطبوعاتی روسیه

واسیلی نبنزیا، سفیر روسیه، گفت: مسائلی که هنوز از این نشست مشورتی باقی مانده است، باید حل و فصل شود، و استدلال کرد که شکایت او کاملاً موجه است.

او به توافقنامه ای در سال 2005 بین پنتاگون و وزارت بهداشت اوکراین در مورد همکاری برای جلوگیری از انتشار فناوری ها، عوامل بیماری زا و اطلاعاتی که می تواند برای توسعه سلاح های بیولوژیکی استفاده شود، اشاره کرد.

او گفت: «مشارکت مستقیم پنتاگون در تأمین مالی فعالیت‌های بیولوژیکی نظامی در اوکراین در طرح ارائه کمک‌های فنی به برخی از دریافت‌کنندگان وزارت دفاع اوکراین، مورخ 2018 منعکس شده است. این طبق همان توافقنامه سال 2005 است».

ذینفع واقعی این بودجه، آزمایشگاه‌های وزارت دفاع اوکراین در کیف، لویو، اودسا و خارکف است.

اوکراین: سلاح بیولوژیکی وجود ندارد

هم اوکراین و هم آمریکا ادعاهای روسیه را رد کردند.

کریستینا هایویشین، معاون نماینده این کشور به شورا گفت: «اوکراین هرگز به تنهایی یا همراه با شخص دیگری سلاح‌های بیولوژیکی یا شیمیایی تولید، تولید یا ذخیره نکرده است».

کشور ما زیرساخت مناسبی برای توسعه و تولید تسلیحات بیولوژیکی ندارد.

“اتلاف وقت عظیم”: ایالات متحده

لیندا توماس گرینفیلد، سفیر ایالات متحده، این نشست را “اتلاف وقت عظیم” توصیف کرد و گفت که این نشست تنها با هدف انتشار اطلاعات نادرست برگزار شد.

مهم نیست روسیه چند جلسه در این زمینه برگزار کند. و مهم نیست که چقدر ماشین تبلیغاتی خود را به قوت خود در می آورد. ما نباید منابع سازمان ملل را به سمت تحقیقات بی اساس سوق دهیم. و ما نباید اجازه دهیم تاکتیک های روسیه ما را از جنگ تجاوزکارانه وحشیانه اش منحرف کند.”